本站讯 11月11日，马克思主义学院（威海）第四十一期前沿论坛于闻外楼204会议室举行。本次论坛由2020级研究生郭晨娟、李明哲担任主讲，2020级研究生雷鹏伟、韩旭主持，研究生导师吴文新、马秋丽应邀担任点评嘉宾。2020级、2021级全体研究生参加本次前沿论坛。

会议伊始，两位主讲人分别就自己的论文作了主题发言。郭晨娟的论文题目是《马克思主义文化方法论研究述评》，文章主要从国内、国外、评析三大板块对马克思主义文化方法论的研究进行阐述，主要依据在中国知网上发表的与文化方法论相关的44篇核心期刊，并按照观点的侧重作出初步归纳分类。李明哲的论文题目是《荀子的强国思想及其当代价值研究》，文章主要根据荀子的强国思想内涵在政治、经济、军事、生态等方面的体现进行梳理，采用文献研究法、历史研究法以及比较研究法，对荀子的强国思想进行深刻的研究与阐释。随后，同学们分别从论文的整体宏观逻辑、微观细节、具体内容及格式等方面提出了自己的建议与想法。

教师点评环节，对郭晨娟的论文，马秋丽首先肯定了其态度认真、对文献的归类意识较好、过渡句表述准确等优点。针对文化需要进一步完善的方面，马秋丽指出，应该对文化研究的方法论和马克思文化研究的方法论进行区分；研究现状要客观如实的展现，而不是主观误读；综述所使用的文章中应找出最早、最新和最有代表性的。吴文新对郭晨娟的论文点评道：首先在题目方面，应对文化研究和文化实践的方法进行整合；区分马克思文化本身发展的方法论与马克思研究文化的方法论；摘要需要继续完善，使其具有独立的价值，同时在结构方面应注意文章每部分之间的平衡性。最后，他对论文的创新性价值提出了肯定。

对于李明哲的论文，吴文新首先提出了一个问题，荀子思想作为儒家思想，应该更侧重于治国而非强国，强国思想存在创新之处，但风险在于提炼的思想是否属于强国思想，这一点需要进一步的斟酌思考。此外，述评的评价要适当，应谨慎用语，述评中“述”的每一部分应该在大的层面下再进行小的分类。马秋丽也针对论文发表了自己的看法：文章的格式意识较强，文献整理比较规范；选题研究非常具有现实意义，立足中国大地和现实。但是研究现状评论需要再丰富完善，需要客观如实进行评价；对荀子的研究文献要较多地涉及古籍，不能局限于《荀子》《论语》等内容。

本次前沿论坛中，老师们对同学们在论文选题、摘要、引言、研究综述评价等方面常出现的问题集中进行纠正，并督促研究生二年级同学尽快整理论文开题报告，以便“集百家之长，成一家之言”，进而增强自身的学术性和学理性。此次论坛的举办有利于同学们开阔理论视野、掌握学习新知，也将对马克思主义学院学子学术思维及问题意识的培养，论文写作能力的提高起到启迪和助益作用。